: ข่าวด่วน ทันเหตุการณ์ เศรษฐกิจ การลงทุน หุ้น อสังหาริมทรัพย์ ไอที-เทคโนฯ รถยนต์ ท่องเที่ยว ต่างประเทศ รวดเร็วสดใหม่ทุกวัน 
ผู้พิพากษาตั้งคำถามกระทรวงยุติธรรมเกี่ยวกับคำร้องขอให้ยกฟ้องคดีของ Eric Adams และคำตัดสินสงวนไว้
CNBC USA POLITICS : Dan Mangan @_DanMangan
Tom Winter @Tom_Winter
จุดสำคัญ
ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้สอบถามเจ้าหน้าที่ระดับสูงของกระทรวงยุติธรรมเกี่ยวกับคำร้องขอของกระทรวงยุติธรรมที่จะยกฟ้องคดีทุจริตอาญาของนายกเทศมนตรีเมืองนิวยอร์ก นายเอริก อดัมส์
แต่ผู้พิพากษาเดล โฮ สงวนความเห็นไว้ว่าจะไม่อนุมัติคำร้องดังกล่าวโดยกระทรวงยุติธรรมหรือไม่ หลังจากการพิจารณาคดีในศาลแขวงสหรัฐในแมนฮัตตัน
อัยการสูงสุด 7 ราย ลาออกแทนที่จะปฏิบัติตามคำเรียกร้องของรักษาการรองอัยการสูงสุด เอมีล โบเว ที่ขอให้ยกฟ้องคดีนี้
New York City Mayor Eric Adams arrives at the United States District Court for the Southern District of New York for a hearing in front of Judge Dale Ho regarding the Justice Department’s motion to dismiss federal corruption charges against Mayor Adams, in New York City on Feb. 19, 2025.
Brendan McDermid | Reuters
เมื่อวันพุธ ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้ซักถามเจ้าหน้าที่ระดับสูงของกระทรวงยุติธรรมเกี่ยวกับคำขออันเป็นที่โต้แย้งของกระทรวงยุติธรรมที่ให้ยกฟ้องคดีทุจริตทางอาญาของนายกเทศมนตรีเมืองนิวยอร์กนายเอริก อดัมส์
แต่ผู้พิพากษาเดล โฮ สงวนความเห็นไว้ว่าจะไม่อนุมัติคำร้องดังกล่าวหรือไม่ หลังจากการพิจารณาคดีในศาลแขวงสหรัฐในแมนฮัตตัน
‘ผมจะพิจารณาสิ่งที่คุณพูดทั้งหมดอย่างรอบคอบ’ โฮบอกกับเอมิล โบฟ รองอัยการสูงสุดรักษาการ และอเล็กซ์ สปิโร ทนายความของอดัมส์’เรื่องนี้ไม่เป็นผลดีต่อใครเลย ผมเข้าใจ’
‘แต่เพื่อใช้ดุลพินิจของฉันอย่างเหมาะสม ฉันจะไม่ยิงจากสะโพกของฉันตรงม้านั่งตรงนี้’ โฮกล่าวในขณะที่อดัมส์นั่งมองดูอยู่ในศาล’ฉันต้องการให้แน่ใจว่าฉันพิจารณาทุกอย่างเหมาะสม’
ก่อนหน้านี้ ในวันพุธ เจ้าหน้าที่ระดับสูงของกระทรวงยุติธรรม อีกคนหนึ่ง ได้เสนอเหตุผลใหม่ในการยกเลิกคดีนี้
ชาด มิเซลล์ หัวหน้าเจ้าหน้าที่กระทรวงยุติธรรม ได้ทวีตข้อความจำนวน 20 ข้อความตั้งคำถามเกี่ยวกับทฤษฎีทางกฎหมายที่อัยการในสำนักงานอัยการสหรัฐฯ ในเขตแมนฮัตตันใช้เพื่อยื่นฟ้องอดัมส์เมื่อปีที่แล้ว
“คดีต่อนายกเทศมนตรีอดัมส์เป็นเพียงคดีเดียวในประวัติศาสตร์อันยาวนานของการดำเนินการของกระทรวงยุติธรรมในอดีตที่แสดงให้เห็นถึงความผิดพลาดร้ายแรงในการตัดสิน” มิเซลล์เขียนในทวีตแรก
กระทู้ของ Mizelle ถูกโพสต์ไม่ถึงสองชั่วโมงก่อนที่ Adams, Spiro และ Bove จะปรากฏตัวต่อหน้า Ho เพื่อฟังการพิจารณาคดี
เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นไม่กี่วันหลังจากที่ดาเนียล ซาสซูน อัยการสหรัฐฯ ประจำแมนฮัตตัน พร้อมด้วยอัยการชั้นสูงอีก 6 คน ลาออก แทนที่จะดำเนินการตามคำสั่งของโบฟ รองอัยการสูงสุดที่สั่งให้ยื่นคำร้องถอดถอน
Deputy Attorney General Bove to file the dismissal motion.
คำร้องที่ Bove และอัยการคนอื่นๆ ยื่นเมื่อวันศุกร์ ระบุว่า Bove ได้สรุปว่าการดำเนินคดีต่อไปจะขัดขวางความสามารถในการบริหารของนายกเทศมนตรี “ซึ่งก่อให้เกิดภัยคุกคามที่ยอมรับไม่ได้ต่อความปลอดภัยสาธารณะ ความมั่นคงของชาติ และความคิดริเริ่มและนโยบายด้านการย้ายถิ่นฐานของรัฐบาลกลางที่เกี่ยวข้อง”
เอกสารที่ยื่นต่อศาลยังระบุด้วยว่า Bove ได้สรุปว่าการเลิกจ้างนั้นมีความจำเป็น ‘เนื่องจากมีลักษณะที่ไม่เหมาะสมและมีความเสี่ยงต่อการแทรกแซง’การเลือกตั้งขั้นต้นและการเลือกตั้งนายกเทศมนตรีของนิวยอร์กในปีนี้
ในบันทึกวันที่ 10 กุมภาพันธ์ โบเวส่งถึงแซสซูน สั่งให้เธอยกฟ้องข้อกล่าวหาต่ออดัมส์โดยไม่ขัดต่ออคติ ซึ่งหมายความว่าข้อกล่าวหาเหล่านี้อาจถูกยื่นฟ้องใหม่ในอนาคต บันทึกของโบเวระบุว่าอัยการสหรัฐฯ คนใหม่จะพิจารณาคดีนี้อีกครั้งหลังจากที่วุฒิสภาให้ความเห็นชอบ และหลังจากการเลือกตั้งนายกเทศมนตรีในเดือนพฤศจิกายน
Bove กล่าวในบันทึกว่า “กระทรวงยุติธรรมได้ข้อสรุปดังกล่าวโดยไม่ได้ประเมินความแข็งแกร่งของหลักฐานหรือทฤษฎีทางกฎหมายที่เป็นพื้นฐานของคดี ซึ่งเป็นประเด็นที่เรากำลังส่งต่อให้สำนักงานอัยการสหรัฐฯ พิจารณาในขณะนี้”
นอกจากนี้ ตามที่ฉันได้กล่าวไว้ในระหว่างการประชุมเมื่อเร็วๆ นี้ คำสั่งนี้ไม่ได้ตั้งคำถามถึงความซื่อสัตย์สุจริตและความพยายามของอัยการที่รับผิดชอบคดี หรือความพยายามของคุณในการนำอัยการเหล่านั้นไปดำเนินการในเรื่องของคุณแต่อย่างใด” โบฟเขียน
แต่เก้าวันหลังจากที่ Bove ส่งบันทึก Mizelle ก็ได้วิเคราะห์อย่างละเอียดถึงความแข็งแกร่งของคดีนี้ในทวีตของเขา
คำชี้แจงใหม่ของ Mizelle ในการถอนฟ้องคดี นั่นคือ ค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีนั้นไม่สมเหตุสมผล เนื่องจากมีโอกาสเพียงเล็กน้อยที่คดีจะได้รับคำพิพากษายืนตามคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ หากพบว่า Adams มีความผิด ไม่ได้กล่าวถึงการบังคับใช้กฎหมายตรวจคนเข้าเมืองหรือการปรากฏตัวของการแทรกแซงทางการเมือง
“ทรัพยากรจำนวนมากที่ใช้ในการดำเนินคดีแบบนี้ถือเป็นเรื่องเหลือเชื่อมาก ต้องใช้เวลาร่วมหลายพันชั่วโมง ทรัพยากรเหล่านี้น่าจะนำไปใช้จับกุมอาชญากรที่ก่ออาชญากรรมรุนแรงเพื่อปกป้องนิวยอร์กหรือดำเนินคดีกับสมาชิกแก๊งและกลุ่มค้ายาได้ดีกว่า” มิเซลล์เขียน
Sassoon และคนอื่นๆ แนะนำว่ากระทรวงยุติธรรมและอดัมส์ได้ตกลงกันในเงื่อนไขแลกเปลี่ยน โดยที่กระทรวงตกลงที่จะถอนฟ้องคดีอาญาเพื่อแลกกับการที่อดัมส์จะให้ความร่วมมือในการบังคับใช้นโยบายการย้ายถิ่นฐานของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์
เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว หลังจากพบกับทอม โฮแมน ผู้บังคับการชายแดนของทรัมป์ นายกเทศมนตรีก็ตกลงอนุญาตให้เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากรของรัฐบาลกลางเข้าไปในเรือนจำขนาดใหญ่ของนครนิวยอร์กบนเกาะริเกอร์ส
Sassoon และคนอื่นๆ ที่คัดค้านการถอนฟ้องได้ตั้งข้อสังเกตว่ารัฐบาลของทรัมป์จะยังคงมีอำนาจเหนืออดัมส์เพื่อให้เขาปฏิบัติตามนโยบายของรัฐบาลต่อไปด้วยการระงับภัยคุกคามในการรื้อฟื้นข้อกล่าวหาทางอาญาต่อเขาอีกครั้ง
นี่เป็นข่าวล่าสุด โปรดอัปเดตข้อมูล
https://www.cnbc.com/2025/02/19/eric-adams-doj-dismissal-new-york-trump-immigration.html
